Hello,

Il faudrait que je discute avec monsieur MARQUET de la possibilité du roseau, voir si c'est compatible avec les études archéos menées sur place.

Sinon pour la récupération à Neuilly le Brignon, je suis partant, je me dis que ça pourrait être sympa de changer de couverture végétale au fil du temps. Ca permetrtra de prendre en note le temps de conservation !

A bientôt et merci à vous pour vos remarques !

P.S: peut-être serait-il bon de transférer cette conversation qui prend de l'ampleur dans le forum habitats ?

très mauvaise idée Ethni'Cité ,j'arrive pas à avoir le lien forum depuis quelques jours !!!

bon j'ais pas eu la totalité des messages avant, pour en revenir aux essais et à la construction de la maison et aux "soucis" qui en découlent c'est bien pour cela que j'essaie toujours de "fabriquer" moi même quelques objets on se rend mieux compte des contraintes du temps passé etc . je le faisais en étant indianiste et je le fais maintenant en préhistoire , une expérimentation peu être très riche d'enseignements.

Tu as tout à fait raison Altan. Je manque malheureusement de temps pour me lancer dans les expérimentations (travail de l'os, cuisson de céram de façon régulière, ...). Mais bon s'y essaye dès que l'on peut.

Ce serait très intéressant que l'on se rencontre un jour, j'aurai plein de choses à apprendre sur la préhistoire et sur les amérindiens !

Peut-être à une prochaine rencontre paléobox ?

Je n'ai été que spectateur admiratif de la construction de la couverture d'une cabane néo à Valflaunés ( 34) en 2009 . Elle est en sagne ( le roseau de Camargue , comme les cabanes de gardians ) ; le matériau résiste bien ( gros soleil l'été et neige répétée et abondante le premier hiver , ) mais en la voyant en 2011 , j'ai l'impression que c'est le bottelage des brassées de tiges qui est le plus important ; il faut que ce soit très serré et il manque peut-être les grosses lauzes plates du bas de la pente qui évitent que le vent soulève et désarticule l'ensemble . Mais ce n'est que l'opinion d'un visiteur , il faudrait les constats des constructeurs .

je discuterais bien volontiers du bien fondé de la présence d'ouvertures au sommet . Dans la maison que j'ai construite il y a une quinzaine d'années maintenant, je m'étais arrangé pour que -au contraire- il n'y ait pas d'évacuation des fumées : celle -ci se dispersaient lentement à travers la couverture l’asséchant, chassant les souris de la paille et du grenier , évitant les araignées et les manges bois.Pour apprécier la douce chaleur de l'habitat , il suffisait de rester acroupi.

Sais-tu combien de couches sont superposées ? Et au niveau de la faîtière ?

pour te voir Ethni'Cité dis m'en un peux plus en m.p. je serais ravi d'apporter mon modeste "caillou" à tes connaissances et te rencontrer.
pour la maison de Fran d'après mes souvenir les maisons , fixes,de paille, roseaux, et autres feuillages ne comportaient pas de "trou à fumée " au sommet. la fumée et plus principalement la suie sert à l'imperméabilisation des toits (comme pour les tipis , qui eux comprennent un évent, mais mobile, pour suivre le sens du vent, habitât nomade.)
maintenant je ne suis pas un spécialiste du néo. et encore moins des constructions de cette période en Europe ou ailleurs dans le monde , c'est juste une constatation, je ne pourrais pas te dire non plus la raison de ce fait.